Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22023/2021 [88-20728/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 3 5RS0010-01 -2020-014014-75 № 88-20728/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 280/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром», ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспортПром» (далее - ООО «ЛесЭкспортПром»), ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 3 500 000 руб., обратить взыскание на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24 мая 2018 г. передал по договору займа ООО «ЛесЭкспортПром» 3 500 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2020 г. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства с ФИО2 и залогом техники. Обязательства по возврату денежных средств ООО «ЛесЭкспортПром» не исполнены. Истец полагал, что нарушенное право подлежит защите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.