← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22544/2021 [88-21346/2021]

Дело 8Г-22544/2021 [88-21346/2021]13.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите права на секрет производства (ноу-хау)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-000580-96 № 88-21346/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 23/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – адвоката ФИО8 , представителя ЖСК №21 – Свидетель №1 . возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 70 500 руб., стоимость восстановительного ремонта люстры в размере 6 100 руб., расходы по оплате оценки в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в результате залива, произошедшего 15 октября 2019 г. по причин

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22544/2021 [88-21346/2021] — судебная практика — Довод