← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22929/2021 [88-21440/2021]

Дело 8Г-22929/2021 [88-21440/2021]13.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0003-01 -2021 -000116-14 № 88-21440/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 84/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 297 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. В обоснование требований указал, что 2, 4 апреля и 11 мая 2019 г. со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», он ошибочно, без каких-либо оснований и в отсутствие каких-либо отношений между истцом и ответчиком перечислил на лицевой счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общем размере 297 000 руб., которые последним не возвращены. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 августа 2021 г. решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 мая 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22929/2021 [88-21440/2021] — судебная практика — Довод