Определения по делу 8Г-839/2019 [88-1766/2019]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1766/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударек Н.Г., судей Жуленко Н.Л., Благодатских Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Агарковой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Агарковой Н.С. на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Агаркова Н.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (далее - ООО «УК ЖЭУ-2») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры <адрес> . Тариф по её квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно квитанции – 13,36 руб. за кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ г. резко вырос тариф на содержание жилья до 20,80 руб. за кв.м. За ДД.ММ.ГГГГ г. - 20,80 руб. за кв.м., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 23,50 руб. за кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. тариф на содержание жилья составил 22 руб. за кв.м. На её обращение о причине такого повышения, директор ООО «УК ЖЭУ-2» затруднился ответить. Одновременно три тарифа не могут быть законными. Тол