← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28587/2021 [88-28640/2021]

Дело 8Г-28587/2021 [88-28640/2021]14.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28640/2021 (№ 2-94/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Комарова Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Айклиник» о взыскании оплаченной за работу (услугу) денежной суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Комарова Е. И. на решение мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение Дубненского городского суда Московской области от 1 июля 2021 г.,

установил: Комаров Е.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Айклиник» о взыскании разницы между заявленной и фактически оплаченной суммой по договору от 11 августа 2020 г. по ремонту ноутбука в размере 37140 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Дубненского городского суда Московской области от 1 июля 2021 г., в удовлетворении исковых требований Комарову Е.И. отказано. В кассационной жалобе Комаров Е.И. просит об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения как незаконных и необоснованных. На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального коде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28587/2021 [88-28640/2021] — судебная практика — Довод