Первый кассационный суд
Постановления № 88-31432/2021 по делу 8Г-33195/2021 [88-31432/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31432/2021 58RS0008-01-2021-000662-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашубо Дмитрия Германовича к ГАУЗ ПО «Пензенская стоматологическая поликлиника» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кашубо Дмитрия Германовича на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., судебная коллегия
установила: Кашубо Д.Г. обратился в суд с иском к ГАУЗ ПО «Пензенская стоматологическая поликлиника» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Кашубо Д.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кашубо Д.Г. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Кашубо Д.Г. просит отменить решение Железнодор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.