Первый кассационный суд
Постановления № 88-31435/2021 по делу 8Г-32964/2021 [88-31435/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31435/2021 64RS0004-01-2020-005571-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовиченко Антонины Васильевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, возвращении удержанных сумм, по кассационной жалобе Удовиченко Антонины Васильевны на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., возражения представителя УПФР в Вольском районе Саратовской области (правопреемника ГУ –Отделения ПФ России по Саратовской области) Середы М.В. относительно доводов кассационной жалобы истца,
установила: Удовиченко А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, возвращении удержанных сумм. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 янва
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.