Пятый кассационный суд
Определения № 88А-9120/2021 по делу 8а-9164/2021 [88а-9120/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-9120/2021 № 2а-1236/2021 г. Пятигорск 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сардаряна С. Ю. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24.08.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Сардаряна С. Ю. к Федеральному бюджетному учреждению «Агентство автомобильного трсанпорта», Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным в части протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя МВД России Тыркаловой Е.В., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сардарян С.Ю. обратился в Пятигорский городской суд с административным иском о признании пункта 2.12. протокола заседания Межведомственной аттестационной комиссии (далее – МАК) № 11 от 23.11.2020 в части выявления нарушений требований Единой методики в выполненном им заключении по производству автотехнического исследования № 43/420 от 24.04.2020, а также пункта 4.2 протокола заседания МАК № 1 от 28.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.