Пятый кассационный суд
Определения № 88-1487/2022 по делу 8Г-26/2022 - (8Г-8984/2021) [88-1487/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1487/2022 УИД:20RS0008-01-2020-000583-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-316/2020 в суде первой инстанции 01 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Камышовой Т.В. с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова Ахмеда Эмиевича к ГУ МВД России по г.Москве УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГУ МВД России по г. Москве на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 8 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ГУ МВД России по г. Москве Безяеву М.А., поддержавшую кассационную жалобу, возражения Идрисова А.Э. и его представителей Кагорбекова Х.И. и Корнеева П.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Идрисов А.Э. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными приказа об увольнении, отмене приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.