Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-29397/2021 [88а-29041/2021]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-29041/2021 г. Москва 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Войты И.В., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности – Маркова Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-535/2020 по административному исковому заявлению ФИО13 об оспаривании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об отказе в отмене решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., пояснения представителя административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Коньковой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО12 . обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) о признании незаконным отказа в отмене решения № 10485 от 29 мая 2014 года о нежелательности пребывания (проживан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.