Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-30620/2021 [88а-29272/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-29272/2021 г. Москва 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривошеева Андрея Юрьевича на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года (дело № 2а-179/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 октября 2021 года (дело № 33а-4437/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Кривошеева Андрея Юрьевича к Главному следственному управлению Следственного комитета России по Московской области о признании бездействия незаконным.
Заслушав доклад судьи Войта И.В., выслушав возражения представителя Главного следственного управления по Московской области по доверенности Кобыляцкого Ю.И. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Кривошеев А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и.о. руководителя Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (далее по тексту - ГСУ СК России по Московской области), выразившееся в не направлении в установленные законом сроки ответа на запрос Уполномоченного по правам человека в Московской области и необеспечение контроля, за своевременным разрешение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.