Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28121/2021 [88а-27179/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27179/2021 15 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Владимира Александровича на решение Тверского районного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года (номер дела в суде первой инстанции 2а-302/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Васильева Владимира Александровича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании бездействия, Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., выслушав объяснения Васильева В.А., поддержавшего жалобу, возражения представителя Генеральной прокуратуры РФ Бобылевой О.А., судебная коллегия
установила: Васильев В.А. отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействия по его обращению с целью пересмотра приговора суда по новым обстоятельствам в связи с незаконным составом суда, рассматривавшего уголовное дело в отношении него, сокрытии стороной обвинения его инвалидности в ходе следствия и суда, возникшей вследствие ампутации части стоп обеих ног, а также необеспечения его сложной ортопедической обувью, в которо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.