← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8720/2019 [88-3931/2020 - (88-7035/2019)]

Дело 8Г-8720/2019 [88-3931/2020 - (88-7035/2019)]12.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 64 RS0042-01-2019-000682-95 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3931/2020 № 2-1-1285/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А. судей Тарасовой С.М., Козловской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евсеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Евсеевой Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным по кассационной жалобе Евсеевой Т.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратившись в суд, просило взыскать с Евсеевой Т.А. задолженность по кредитному договору от 16 мая 2013 г. – 237 703,63 руб., из которых: сумма основного долга – 190 044,07 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 27 255,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 404,22 руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 577,04 руб. Евсеева Т.А., обратившись с встречным иском, просила признать кредитный договор незаключенным. В иске указала, что она не открывала банковский счет, не подписывала договор банков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8720/2019 [88-3931/2020 - (88-7035/2019)] — судебная практика — Довод