Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-29513/2021 [88а-28714/2021]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-28714/2021 г. Москва 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. (дело № 3а-987/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. (дело № 66а-3365/2021), вынесенные по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Огородный Эстейт» о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Огородный Эстейт» Лозгачевой Н.В., представителя Правительства Москвы и Департамента экономической политики и развития г.
Москвы Чуканова О.В., заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.