Постановления по делу 8Г-30140/2021 [88-29894/2021]

1-инстанция: ФИО3 2-инстанция: ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СГ «УралСиб» о ФИО1 прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-272/2021-8), по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о ФИО1 прав потребителя в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 323 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,90% годовых. Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 заключила договор добровольного ФИО1 страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования « ФИО1 » № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истцом уплачена страховая премия в размере 54 940,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела досрочное полное погашение кредита перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила страховщику заявление о досрочном прекращении договора добровольного страхования по причине полного исполнения своих обязательств по кредитному договору с требованием о возврате уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, которое последним оставлено без удовлетворения. Истец полагает, что поскольку она досрочно погасила кредит возможность наступления страх