← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-26470/2021 по делу 8Г-26968/2021 [88-26470/2021]

Дело 8Г-26968/2021 [88-26470/2021]14.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26470/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Милицкого Сергея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1089/2020 по иску Дачного Некоммерческого Партнерства "Управляющая компания "Усадьба" к Милицкому Сергею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: Дачное Некоммерческое Партнерство «Управляющая компания «Усадьба» (далее ДНП «УК «Усадьба») обратилось к мировому судье с иском к Милицкому С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование имуществом партнерства за период с 30 сентября 2017 г. по 31 августа 2020 г. в размере 48 768 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2020 г. исковые требования ДНП "УК "Усадьба" к Милицкому С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Апелляционным определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 г. решение суда первой инстанции от 10 ноября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ДНП "УК "Усадьба" удовлетворены. В кассационной жалобе Милицкий С.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как незаконные. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26470/2021 по делу 8Г-26968/2021 [88-26470/2021] — судебная практика — Довод