Шестой кассационный суд
Определения № 88-26224/2021 по делу 8Г-26802/2021 [88-26224/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-26224/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М. изучив кассационную жалобу Ермолаевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 года и апелляционное определение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Ермолаевой <данные изъяты> к Ермолаевой <данные изъяты> об устранении препятствия в пользовании земельным участком,
установил: Ермолаева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Н.Е., в котором просила обязать Ермолаеву Н.Е. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> А; обязать Ермолаеву Н.Е. снести металлический забор, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и она является арендатором 45/100 долей земельного участка по вышеуказанному адресу. Собственником 55/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом и арендатором 55/100 долей земельного участка по тому же адресу является Ермолаева Н.Е., которая летом 2020 года установила на земельном участке забор, перекрыв Ермолаевой О.Г. проход из жилого дома на ул. <данные изъяты> . Снести установленный забор в добровольном порядке ответчик отказывается. Решением мирового судьи судебного участка №2 по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.