← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25754/2021 по делу 8Г-26092/2021 [88-25754/2021]

Дело 8Г-26092/2021 [88-25754/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-25754/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Гиззатуллина Фоата Лотфулловича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 01 декабря 2020 г. и апелляционное определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 г. по гражданскому делу №2-1377/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гиззатуллину Фоату Лотфулловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с иском к Гиззатуллину Ф.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 29487,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1084,63 руб. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 01 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 г., с учетом апелляционного определения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 г. об исправлении описки, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены. В кассационной жалобе Гиззатуллин Ф.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25754/2021 по делу 8Г-26092/2021 [88-25754/2021] — судебная практика — Довод