← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26386/2021 по делу 8Г-26450/2021 [88-26386/2021]

Дело 8Г-26450/2021 [88-26386/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26386/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Папояна В.М. на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-4410/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к Папояну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Папояну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 749905, 48 руб., просроченных процентов - 41181, 54 руб., неустойки - 21702, 61 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 11327, 90 руб. Решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г., исковые требования Банка к Папояну В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26386/2021 по делу 8Г-26450/2021 [88-26386/2021] — судебная практика — Довод