← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25984/2021 [88-25385/2021]

Дело 8Г-25984/2021 [88-25385/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25385/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Просвирнина М.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2021 года по гражданскому делу № по иску Сизых В.Ю. к Просвирнина М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Сизых В.Ю. обратился в суд с иском к Просвирнину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сизых В.Ю. и ООО «БГ-ИСТОК» заключен договор уступки права требования по договору займа № /Л/СЛ от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Просвирниным М.В. и ООО «Микрокредитная компания «БГ-ИСТОК». По условиям указанного договора ему перешли все права по указанному договору займа в полном объеме. Ответчик в установленный договором срок обязанности по возврату займа и уплате за пользование займом процентов, не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погаш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25984/2021 [88-25385/2021] — судебная практика — Довод