← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26674/2021 по делу 8Г-27356/2021 [88-26674/2021]

Дело 8Г-27356/2021 [88-26674/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26674/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Урбана Василия Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/2/2021 по иску Урбана Василия Валентиновича к Чупраковой Людмиле Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Урбан В.В. обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Чупраковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в ноябре 2014 г. Чупракова Л.В. предложила Урбану В.В. совместно приобрести однокомнатную квартиру в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес> . Между ООО «Кировспецмонтаж» и Чупраковой Л.В. 19 декабря 2014 г. заключен договор участия в долевом строительстве №47-ТОРФ/11/1/Р на кв. №47 по вышеназванному адресу, внесен первоначальный взнос 388 000 руб. за счет собственных денежных средств. Как указывает истец, после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию указанная квартира должна была быть оформлена в общую собственность сторон в равных долях. С мом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26674/2021 по делу 8Г-27356/2021 [88-26674/2021] — судебная практика — Довод