Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25914/2021 [88-25387/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25387/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белецкого В.Ю. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 года по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Белецкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Белецкому В.Ю. В обоснование требований указывало, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Белецким В.Ю., ответчику был предоставлен кредит в размере 817 000 руб. под 16,8% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов исполнял ненадл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.