← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25594/2021 по делу 8Г-26040/2021 [88-25594/2021]

Дело 8Г-26040/2021 [88-25594/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25594/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филипповой Екатерины Петровны на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-213/2021 по иску потребительского кооператива «Капитал» к Филипповой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий потребительского кооператива «Капитал» (далее – ПК «Капитал») Берников М.Ю. обратился в суд с иском к Филипповой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа от 06 марта 2017 г. в размере 95992,39 руб. Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 г., исковые требования ПК «Капитал» удовлетворены. В кассационной жалобе Филиппова Е.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и проц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25594/2021 по делу 8Г-26040/2021 [88-25594/2021] — судебная практика — Довод