Шестой кассационный суд
Определения № 88-25543/2021 по делу 8Г-26283/2021 [88-25543/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25543/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордеевой Веры Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2-1/2020 по иску Моргунова Павла Павловича к ООО «Кадастровый инженер», Гордеевой Вере Юрьевне об устранении кадастровой ошибки, препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Гордеевой В.Ю., Моргунова П.П., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Моргунов П.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» (далее — ООО «Кадастровый инженер») и Гордеевой В.Ю., в котором, с учетом уточнения требований, просил возложить на Гордееву В.Ю. обязанность не чинить препятствий в пользовании обособленным земельным участком № с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> устранив наложение границ земельного участка путем переноса металлической изгороди из проволоки с земельного участка с кадастровым номером № в сторону земельного участка с кадастровым номером № на расстояние 16 см; обязать ООО «Кадастровый инженер» внести изменения в межевой план по земельному участку с кадастровым номером № , расположенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.