Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-26039/2021 [88-25394/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 25394/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бикмаева Л.Р. к ФИО1 и Савелову Д.Э. о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осиповой С.К., объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Бикмаев Л.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Савелову Д.Э. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчиков в результате неправомерного завладения автомобилем, фактически принадлежащим на праве собственности истцу. Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Бикмаева Л.Р. к ФИО1 и Савелову Д.Э. о взыскании неосновательного обогащения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: суд взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.