← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26254/2021 по делу 8Г-23591/2021 [88-26254/2021]

Дело 8Г-23591/2021 [88-26254/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26254/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Помыкалова Максима Юрьевича на решение Московского районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-267/2021 по иску Медведева Павла Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Светлана» к Помыкалову Максиму Юрьевичу, Медведеву Павлу Валентиновичу о взыскании компенсации за содержание недвижимого имущества, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Светлана» обратилось с исковым заявлением к Помыкалову Максиму Юрьевичу, Медведеву Павлу Валентиновичу о взыскании компенсации за содержание недвижимого имущества в виде неосновательного обогащения в размере 1 909 600 руб. за период с 01.03.2019 года по 30.04.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 года по 17.05.2020 года в размере 78 324,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на удовлетворенную решением суда су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26254/2021 по делу 8Г-23591/2021 [88-26254/2021] — судебная практика — Довод