← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26026/2021 [88-25395/2021]

Дело 8Г-26026/2021 [88-25395/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25395/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максимова А.Д. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Максимову А.Д. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и Максимовым А.Д. (заёмщик) заключен в акцептно-офертной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях по процентной ставке за пользование кредитом 25,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Для проведения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26026/2021 [88-25395/2021] — судебная практика — Довод