Шестой кассационный суд
Определения № 88-24055/2021 по делу 8Г-24555/2021 [88-24055/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-24055/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Подгорновой О.С., Романова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белякиной <данные изъяты> на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 02 августа 2021 года по гражданскому делу №2-646/2021 по иску Белякиной <данные изъяты> к СНТ «Мичуринец» о признании недействительными решения общих собраний членов товарищества, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения Белякиной <данные изъяты> , поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Белякина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Мичуринец», в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать проведение общих собраний СНТ «Мичуринец» от 29.04.2018 года и от 08.06.2019 года недействительными и все принятые на этих собраниях решения, незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, за публикацию объявления об обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что общие собрания членов ’СНТ «Мичуринец» от 29.04.2018 года и 08.06.2019 года проведены с н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.