← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26236/2021 [88-25820/2021]

Дело 8Г-26236/2021 [88-25820/2021]14.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25820/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гулаковой О.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гулаковой О.И. к ООО «Аватек» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения представителя Гулаковой О.И. – ФИО4 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гулакова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Аватек» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет, принадлежащий ООО «Аватек», внесены денежные средства в общей сумме 1030000 рублей. Деньги передавались в связи с намерением сторон заключить договор займа. Изначально между истцом и ответчиком была договоренность о возврате денежных средств до конца ДД.ММ.ГГГГ , потом ответчик обещал вернуть полученные денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ . Однако договор займа между истцом и ответчиком подписан не был, в результате чего денежные средства в размере 1030000 рублей были получены ООО «Аватек» от истца без каких-либо законных оснований. Решением Московско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26236/2021 [88-25820/2021] — судебная практика — Довод