Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-23076/2021 [88а-21191/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Конарева И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-21191/2021 г. Кемерово 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Конаревой И.А. судей Черемисина Е.В., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Медова Зелимхана Хусеновича, поданную 27 сентября 2021 года, на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 7 апреля 2021 года по административному делу № 2а-4995/2020 по административному иску Медова Зелимхана Хусеновича к прокуратуре Центрального района г. Барнаула, прокуратуре Алтайского края, заместителю прокурора Центрального района Воскубенко Наталье Викторовне о признании ответа на обращение незаконным.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., пояснения прокурора Коган А.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Медов Зелимхан Хусенович обратился в суд с административным иском к прокуратуре Центрального района г. Барнаула, прокуратуре Алтайского края, заместителю прокурора Центрального района Воскубенко Наталье Викторовне о признании ответа от 13 июля 2020 года № 2463-2020 на обращение незаконным. В обоснование заявленных требование указал, что оспариваемый ответ нарушает его права, предусмотренные частью 4 статьи 29, ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.