← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2775/2020 [88-7125/2020]

Дело 8Г-2775/2020 [88-7125/2020]12.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7125/2020 № 2-5270/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Алины Михайловны к ООО «Стройтек» об отмене одностороннего акта приема-передачи квартиры, устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Митиной Алины Михайловны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия

установила: Митина А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Стройтек» об отмене одностороннего акта приема-передачи квартиры, устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июля 2019 г. с ООО «Стройтек» в пользу Митиной А.М. взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей. В удовлетворении иска об отмене одностороннего акта приема-передачи квартиры, устранении недостатков выполненных работ отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2775/2020 [88-7125/2020] — судебная практика — Довод