Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-23738/2021 [88-21573/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21573/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2021 (УИД: 24RS0041-01-2020-005205-11) по иску Гилуновой Оксаны Викторовны к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 2» о возложении обязанности, по кассационной жалобе Гилуновой Оксаны Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гилунова Оксана Викторовна (далее – Гилунова О.В., истец) обратилась с иском к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 2» (далее – КГБОУ «Красноярская школа № 2», ответчик) о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований Гилунова О.В. указала, что УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 октября 2018 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом периоды работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Краевого государственного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Краевой центр психолого-медико-социального сопро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.