Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23866/2021 [88-21554/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21554/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0004-01-2021-001452-81 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Гырля Анатолию Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Гырля Анатолия Ефимовича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Гырля А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.07.2013 между сторонами заключен кредитный договор № , согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере № руб., процентная ставка 22% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет должника. Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.