← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-15827/2021 [88-21733/2021]

Дело 8Г-15827/2021 [88-21733/2021]14.12.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21733/2021, 2-2789/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Виноградову Виталию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ответчика на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 апреля 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: рассмотрен иск о взыскании 105790,38 рублей неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с 1 июля 2017 г. по 23 декабря 2018 г. в виде сбереженной арендной платы; 14920,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 августа 2017 г. по 23 декабря 2018 г., 126893,76 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в размере за фактическое пользование земельным участком с 24 декабря 2018 г. по 1 ноября 2019 г.; 6571,96 рублей процентов за пользование чужими средствами за период с января 2019 г. по 26 февраля 2020 г.; 33033,32 рублей пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) на сумму основного долга, взысканного решением Братского городского суда от 30 января 2018 г. Решением Братского городского суда Ирк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15827/2021 [88-21733/2021] — судебная практика — Довод