← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23901/2021 [88-21921/2021]

Дело 8Г-23901/2021 [88-21921/2021]14.12.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21921/2021, 2-7/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Екатерины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Советский водоканал», Шаталову Максиму Алексеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании убытков, по кассационной жалобе истицы на решение Советского районного суда Алтайского края от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск о признании недействительными договора сублизинга автомобиля от 23 апреля 2015 г., заявления ООО «Советский водоканал» о зачете встречных требований от 1 ноября 2019 г. и 6 июля 2020 г., доверенности ООО «Советский водоканал», выданной от 13 мая 2019 г. Шаталову на право управления автомобилем и представление интересов ООО «Советский водоканал», применении последствий недействительности этих сделок, а также солидарном взыскании 1919971 рублей убытков обоснован тем, что данные сделки являются недействительными в силу ничтожности как совершённые с нарушением закона, с противоправной целью, под влиянием обмана и введением в заблуждение, на кабальных условиях, изначально направленных на получение предмета лизинга в собственность ответчиков за счёт истицы, которая полност

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23901/2021 [88-21921/2021] — судебная практика — Довод