Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24205/2021 [88-21888/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21888/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/2020 ( № ) по иску Бунакова И.С. к Восточно-Сибирскому Линейному управлению МВД России на транспорте о признании приказа в части предоставления компенсации в виде дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходные и нерабочие праздничные дни незаконным, обязании внести изменения в дату увольнения в трудовой книжке, о взыскании компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе Бунакова И.С. на решение Ленинского районного суда г.
Иркутска от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бунаков И.С. обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому Линейному управлению МВД России на транспорте (далее - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) о признании приказа в части предоставления компенсации в виде дополнительных дней отдыха за выполнение служ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.