Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21482/2021 [88-19593/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19593/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1613/2021 (УИД 22RS0065-02-2021-000780-02) по заявлению Мосина Дмитрия Васильевича к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным акта от 30 ноября 2020 г. № 437, обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе Мосина Дмитрия Васильевича на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мосин Дмитрий Васильевич (далее по тексту – Мосин Д.В.) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее по тексту - КГКУ «Управление соцзащиты населения по городу Барнаулу») о признании акта от 30 ноября 2020 г. № 437, в том числе требование о возврате 45 805,35 рублей незаконным и не подлежащим исполнению, признании его с 23 октября 2020 г. безработным с начислением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.