Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24271/2021 [88-22120/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22120/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Фроловой Т.В. судей: Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2021 ( № ) по иску Добижа В.Л. к ООО «Геоинформ» о признании простоем периода с 1 апреля 2020 г. по 17 марта 2021 г., признании недействительными приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании ответчика произвести оплату налогов и взносов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Добижа В.Л. на решение Советского районного суда г. Омска от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Добижа В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Геоинформ» о признании простоем периода работы простоем, признании недействительными приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании ответчика произвести оплату налогов и взносов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 28 февраля 2020 г. на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 24 мая 2019 г. истец назначен на должность электросварщика ручной с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.