← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27959/2021 по делу 8Г-28732/2021 [88-27959/2021]

Дело 8Г-28732/2021 [88-27959/2021]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Графова Г.А. II инстанция – Фролова Л.А. (докладчик), Новикова О.А., Гусева О.Г. Дело №88-27959/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбаков М.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-541/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на определение Басманного районного суда города Москвы от 26.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2021,

установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на неправомерные, по мнению истца, действия следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО1 , выразившиеся в семикратном отказе в удовлетворении ходатайства истца о назначении лингвистической экспертизы, необоснованном возбуждении в отношении истца уголовного дела № по ч. 1 ст. 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и принятию к производству суда ДД.ММ.ГГГГ . Определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО2 к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе поставлен вопрос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27959/2021 по делу 8Г-28732/2021 [88-27959/2021] — судебная практика — Довод