Второй кассационный суд
Постановления № 88-29292/2021 по делу 8Г-29924/2021 [88-29292/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29292/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № 2-249/2017 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой Ольги Владимировны задолженности по кредитному договору в сумме 142 238,70 руб. по кассационной жалобе Смирновой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 января 2021 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 г.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 января 2021 г. возражения должника Смирновой О.В. относительно исполнения судебного приказа № 2-249/2017 от 5 мая 2017 г. возвращены. 25 февраля 2021 г. от Смирновой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 января 2021 г. поступила частная жалоба, которая просьбы о восстановлении срока на обжалование не содержала. Определением от 16 марта 2021 г. указанная жалоба возвращена заявителю. Апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 г. определения мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 22 января 2021 г., от 16 марта 2021 г. оставлены без изменения, частная жалоба Смирновой О.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определений мирового судьи и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, принятых с на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.