Постановления по делу 8Г-26231/2021 [88-28756/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу жалобы ФИО1 на определение судьи Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым определение судьи районного суда оставлено без изменения (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-51/2021), У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части от всех видов доходов ответчика, начиная с момента подачи искового заявления суд. Определением судьи Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1 как неподсудное районному суду. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и необоснованные. На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовле