Постановления по делу 8Г-30745/2021 [88-269/2022 - (88-29443/2021)]

Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО3 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 13 марта 2020 года ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере № , а также просила о возмещении ей расходов по уплате государственной пошлины в размере № , расходов по оплате отчета об оценке в размере № , расходов по оплате судебной экспертизы в размере № . В обоснование заявленных требований указано, что в конце августа 2019 года ответчица, являясь ее соседкой, предложила помочь ей с организацией ремонтных работ в принадлежащей ей квартире. На тот момент истица проживала в городе Москве и не имела возможности осуществлять закупку всех необходимых для ремонта товаров и контролировать его ход, вследствие чего приняла предложение ФИО1 Стороны договорились, что ФИО2 будет переводить ФИО1 денежные средства в обозначенных последней объемах со своей карты на карту, принадлежащую