← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-29450/2021 по делу 8Г-30655/2021 [88-29450/2021]

Дело 8Г-30655/2021 [88-29450/2021]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

инстанция – Сакович Т.Н. инстанция – Мухортых Е.Н. (докладчик), Филиппова О.В., Дубинская В.К. Дело №88-29450/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лепехиной Н.В., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, суммы штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3278/2021) по кассационной жалобе ООО «Ситилинк» на решение Преображенского районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истца и его представителя ФИО8 , представителя ответчика – ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» и просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 81 790 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора купли-продажи ноутбука марки «Asus» модель « <данные изъяты> », серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 416 рублей 50 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также штрафа размере 50 %

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.