Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29927/2021 [88-28945/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Холдинговая компания ГУТА» об обязании издать приказ об увольнении по п. 2 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, обязании выдать надлежащим образом заверенную копию приказа об увольнении, обязании выдать трудовую книжку, обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании выходного пособия при увольнении с учетом процентов, взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяц со дня увольнения с учетом процентов, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска с учетом процентов, взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконной задержки трудовой книжки, неполученной премии с учетом процентов, судебных расходов и морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5649/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.