Второй кассационный суд
Постановления № 88-28962/2021 по делу 8Г-28678/2021 [88-28962/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28962/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Жерненко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой ФИО6 к Николаеву ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к Николаевой ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе Николаева В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителя Николаева В.В., объяснения Николаевой Ю.И., судебная коллегия
установила: Истец Николаева Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику Николаеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на то, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ , брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ . В браке стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . На основании изложенного истец Николаева Ю.И. просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными и признать право собственности по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждой из сторон. Ответчик Николаев В.В. обратился в суд со встречным иском к Николаевой Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на то, что брачный договор сторонами не заключался и кроме двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , сторонами в браке приобретено: ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.