← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26785/2021 по делу 8Г-26929/2021 [88-26785/2021]

Дело 8Г-26929/2021 [88-26785/2021]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Дронова Ю.П. II инстанция – пред. Клюева А.И., Аванесова Г.А., Пономарев А.Н. (докладчик), Дело №88-26785/2021 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-439/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, полагала что ООО «Альфастрахование-Жизнь» нарушило ее права, отказавшись вернуть часть страховой премии по договору личного страхования от 14 сентября 2020 года.

Требования мотивированы тем, что при досрочном исполнении в ноябре 2020 года обязанностей по кредитному договору, заключенному истцом в тот же день (14 сентября 2020) с АО «Почта Банк», ФИО1 имеет право на возвращение части страховой премии, пропорционально сроку действия кредитного договора, так как договор был заключен на 60 месяцев. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26785/2021 по делу 8Г-26929/2021 [88-26785/2021] — судебная практика — Довод