Постановления по делу 8Г-25997/2021 [88-83/2022 - (88-26842/2021)]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Правотворчество» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Правотворчество» о признании договора недействительным в части (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6951/2020), по кассационной жалобе ООО «Юридическая компания «Правотворчество» на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 ,, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Юридическая компания «Правотворчество» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание правовых услуг, согласно которому ООО «Юридическая компания «Правотворчество» обязалось оказать ФИО1 юридические услуги по представлению интересов в Останкинском районном суде <адрес> по гражданскому делу, а ФИО1 обязалась уплатить вознаграждение по договору. Истец указывал, что в соответствии с договором вознаграждение состояло из суммы