← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-29254/2021 по делу 8Г-26230/2021 [88-29254/2021]

Дело 8Г-26230/2021 [88-29254/2021]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Полестерова О.А. II инстанция – пред. Серёжкин А.А. (докладчик), Кулаков А.В., Солдатова Ю.Ю. Дело № 88-29254/2021 Дело в суде первой инстанции № 2-623/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Калининского районного суда Тверской области от 23 марта 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения, по состоянию на 06 марта 2020 года, в размере 52206 рублей 81 коп., из которой: сумма основного долга - 21681 рублей 14 коп.; сумма процентов - 30525 рублей 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рулей 20 коп.

Требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий конкурсного про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29254/2021 по делу 8Г-26230/2021 [88-29254/2021] — судебная практика — Довод