Второй кассационный суд
Постановления № 88-28532/2021 по делу 8Г-29287/2021 [88-28532/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-28532/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2020-007395-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-908/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.04.2021 в части отказа в выплате премии в сумме 6 480 000 руб. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2021 в части оставления решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.04.2021 в этой части без изменения.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя истца ФИО6 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО8 ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 927 руб. 29 коп., компенсации расходов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.