Второй кассационный суд
Постановления № 88-29257/2021 по делу 8Г-26220/2021 [88-29257/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Марченко Е.В. II инстанция – пред. Новикова О.А., Каткова Г.В. (докладчик), Суменкова И.С. Дело № 88-29257/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2020-010437-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5261/2020), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Измайловского районного суда г.
Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № . Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик получила банковскую карту на руки, с использованием которой неоднократно совершала расходные операции. По условиям д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.